欢迎大家加入这个评价秦始皇问题集合的讨论。我将充分利用我的知识和智慧，为每个问题提供深入而细致的回答，希望这能够满足大家的好奇心并促进思考。
如何评价秦始皇？
明君：
1、首先从他创下的非凡功绩，这是一个雄才大略野心勃勃的天之骄。这是一个雄才大略野心勃勃的天之骄。其次单说秦始皇个人特点，他还是一个武艺高强，威武健壮的人，这点我们从他的平生事迹中我们可以侧面推出。
2、秦始皇其实为人胸怀宽广，并且善于用人，能够从善如流，这一点对于他这样的身份地位，很是难得。要知道他的手下聚集着众多一流的军师谋士，诸如吕不韦、王贲、王翦、尉缭、李斯、商鞅这些青史有名的人才，都齐聚他的周围。
3、他在实现统一过后，也极为宽容的平等看待各个民族。而对于实现统一的第一人来说，他面临的挑战非一般的皇帝可比，这也让他不得而不在其位而做一些必要的选择。
扩展资料：
被誉为暴君的原因：
1、第一点求仙问道，因迷恋长生之术而招揽重用了邪门歪道的术士。
2、第二点焚书坑儒，禁锢思想，将千万古籍付之一炬，迫害儒生四百余。
3、第三点滥用民力，造阿房宫，建骊山皇陵，修长城，奴役百姓苦不堪言；第四点实行残酷刑罚，繁重的赋税徭役，使百姓生活在水深火热之民不聊生当中。比如人殉的始皇皇陵的秦兵马俑，是现在被誉为世界十大古墓稀世珍宝之一。
评价秦始皇
秦始皇作为中国历史上的一位杰出统治者，对中国历史产生了深远的影响。他统一了中国，结束了长达数百年的诸侯割据局面，使中国成为一个统一的国家。他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化。秦始皇是一个充满矛盾的人物。他的功绩和过错都非常明显。
秦始皇评价
我认为秦始皇是一位具有重大影响的历史人物，他建立了中国历史上第一个大一统的中央集权国家，推动了经济和文化的发展，同时也实行了暴政和奢侈的生活方式，对于中国的历史和文化产生了深远的影响。虽然他的统治方式和手段存在很多问题，但他的功绩和贡献也是不可忽视的。
世人对秦始皇的评价是什么？
杰出的政治家、军事统帅。战国末期秦国君主、首位完成中国统一的秦王朝的开国皇帝。是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，对中国和世界的历史均产生了深远而重大的影响，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
秦始皇散论在历史上，也许没有其他人像秦始皇更具争论性：千古一帝的称号，看似堂皇实是贬义，万世暴君的骂名，却是信史凿凿，铁案如山！
秦始皇（公元前259年—公元前210年），嬴姓，赵氏，名政，出生于赵国都城邯郸，秦庄襄王之子，中国历史上著名政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的政治人物，古今中外第一个称皇帝的君主。
公元前247年，嬴政即王位。公元前238年，在故都雍城举行国君成人加冕仪式，开始“亲理朝政”。公元前230年至公元前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成统一中国大业，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝，并奠定中国本土的疆域。
秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，自称“始皇帝”。在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；书同文，车同轨，统一度量衡；对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。
公元前210年，秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。
秦始皇是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，奠定中国两千余年政治制度基本格局，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。
简要谈谈你对秦始皇的评价？简短点
评价秦始皇秦始皇是我国第一个统一的多民族封建国家的开创者。他一生的功绩有:(1)灭六国,统一全中国,结束春秋战国以来的割据混战局面。(2)政治上:建立封建专制主义中央集权制度,对我国后世影响深远。(3)文化、经济上:统一文字、货币、度量衡,促进各地经济文化交流和发展。(4)军事上:北击匈奴,修筑长城;兴修灵渠,开发南疆。他的过错体现在他的暴政上:(1)焚书坑儒,箝制了思想,摧残了文化。(2)徭役繁重:修阿房宫、骊山陵墓等。(3)沉重赋税:农民上交收获物2/3给国家。(4)刑法残酷。秦始皇虽然有很大的过错,但他的功绩也是很大的,他是我国封建社会一位功大于过的杰出的皇帝。
如何正确客观的评价秦始皇？
秦始皇是伟大的祖龙。
历史对秦始皇的评价有正、负两面，我们先看正面的评价：统一天下，结束了战乱，为后世立下几千年的规范。
华夏自古就是统一的。在夏朝以前的部落制时代，各部落推选出最杰出、强大的首领担任天下共主，黄帝、尧、舜都是这样产生的。之后的夏、商、周，其实都是中央集权制的国家。
周朝前期为了适应统治的需要，实行分封制。各诸侯国权力很大，但是还是要听从来自周天子的命令。东周时期，中央政府实力弱小，无力控制诸侯，由此进入春秋战国时期。
春秋战国时期，从公元前770――公元前221年，在这500多年的时间里，战乱一直没停止过。和平、安定是人们梦寐以求的奢侈品。
现在人很大的想象春秋战国时期的混乱，春秋时期诸侯国有108个，集中在现在的陕西、河南、山东、河北等几个省的地方。它们互相之间攻伐不断，战争象家常便饭一样寻常。
到战国时期，虽然诸侯只剩下了战国七雄，但是战争的激烈程度，却是有增无减的。春秋时期，军队的主体是贵族。到战国时期，各国全民皆兵，不论贫贱、老幼、性别，都要为战争军队服务。
除了战乱，经济和文化也是混乱的。现代人怕是想象不到，那时连文字都不统一。陕西人使用秦国的文字，山东使用齐国的文字，湖北使用楚国的文字。真不知游走在诸侯之间的说客、商人是如何解决交流障碍的。不仅如此，七国各有各的度量衡标准、货币、贸易交流十分不便。
在这种情况下，秦始皇奋六世之余烈，先后灭掉六国，建立了中央集权制的国家。
（1）为了建立秩统治序，秦始皇把秦法推行到全国各地。秦朝这套法律，在中国延续2000多年。虽然每个朝代都有自己独特的法律体系，但都是以秦法为基础的。至今，很多秦法仍然在发挥作用。
（2），统一货币、度量衡、文字。
（3），征服百越，把百越地区纳入领土之内。
（4），从匈奴手里夺回河套地区，修建了以长城、驰道为骨干网的军事防御系统。
可以说秦始皇打造的大秦帝国，真如铁桶一般。外敌无力入寇，内部也有高效的统治体系。人们真正摆脱了战乱，过上了安定的生活。
负面的评价：过于残暴。
1，秦法苛刻。
众所周知，秦法是法家天才商鞅所制定的一部战时法制。其要义就是尽最大限度的集中所有的人力、物力投入到战争中去。在这种状态下，民间是当然很苦的。
秦朝建立后，没有及时的改变苛刻的战时法制，是秦朝二世二亡的重大原因。
2，焚书坑儒。
秦朝统一后，在其它地方推行秦法。齐国、赵国、楚国商业气氛浓厚，法律很宽松，对秦法的严苛不适应，民怨沸腾。
儒家原本在东方各国的影响力很大，秦朝一来，儒家就失去了以往的光辉。秦朝崇尚法家，对儒家那一套很不感冒，把儒家排斥在外。儒家于是借着民怨，在政治上攻击秦朝。
秦始皇大怒，处死了妄议朝政的儒生，焚烧了一部分儒家书籍，史称“焚书坑儒”。因此，秦始皇被后世指责了几千年。
我们就事论事，秦始皇承担的罪名过大了。当时，真正雄才大略的人想必都会同意秦始皇的决定。
楚国同南方的百越胶着的争斗了几百年，互相纠缠不休。长痛不如短痛，越早结束争斗越好。为此秦军大举南征，毕其功于一役，是无可厚非的。
当时，草原上的匈奴已经建立了统一强大的国家，时刻准备着南下，修建北方的防御系统刻不容缓。秦始皇死后没有多久，匈奴就大举进攻中原，刘邦不得不服软，采取和亲政策。如果秦朝政治上一直健康，庞大的北方防御系统发动起来，匈奴大军是没有能力南下的。
要北逐匈奴，南征百越，自然就要继续推行战时的法律制度。
至于焚书坑儒，其实是秦朝在控制舆论。任何一个朝代，都极力控制不利于己的言论，也是无可厚非的。
历史上，很多批评秦始皇的帝王将相，都把秦始皇的遗产当作珍宝来用。比如秦末，打着反秦旗号的刘邦，建立政权时，做得就是“汉承秦制。”
如何正确客观的评价秦始皇呢？
秦始皇作为中国历史上的一位重要统治者，有着不可忽视的历史地位和影响。
对于秦始皇的评价需要综合考虑其政治、文化和历史影响等多个方面。虽然他在政治上有着不可磨灭的贡献，但在文化方面却有着一定的限制和负面影响。同时，也需要看到他的专制统治和个人崇拜对于后世的一些不良政治现象的开端所产生的影响。因此，对于秦始皇的评价需要客观、全面和深入地分析和探讨，不能简单地对其进行肯定或否定。
对于秦始皇的评价却是复杂而多面的，需要从多个角度进行考虑和分析
从政治层面来看，秦始皇实行了一系列的统一措施，如统一文字、度量衡、货币等，这些举措对于当时的社会和经济发展都起到了积极的推动作用。同时，他实行严格的法制和中央集权制度，使得国家的治理更加有效和有序。这些成就使得秦始皇在政治上有着不可磨灭的贡献。
从文化层面来看，秦始皇焚书坑儒等文化措施在一定程度上限制了文化的发展和多样性。同时，由于他的专制统治和个人崇拜，也使得文化和思想领域的发展受到了一定的限制和压制。
从历史影响层面来看，秦始皇的统一和中央集权制度的建立为后世的政治体制奠定了基础，对于中国历史的发展产生了深远的影响。同时，他的专制统治和个人崇拜也成为了后世一些不良政治现象的开端，如宦官专权、暴政等。
秦始皇贡献和影响
秦始皇作为中国历史上的一位重要统治者，他的贡献和影响是多方面的。除了在政治和文化方面实行了一系列的统一措施和中央集权制度之外，他还对中国历史的发展产生了深远的影响。
秦始皇统一了中国，结束了诸侯割据的混乱局面，建立了统一的法律和货币，促进了各地之间的交流和贸易。这些举措为中国历史的发展奠定了坚实的基础。
秦始皇实行了一系列的经济改革，如推行标准的度量衡、货币和文字等，使得商业和文化交流更加便利和有序。同时，他也积极开拓水利工程和修筑长城等基础设施，为农业生产和人民生活水平的提高做出了重要贡献。
秦始皇还实行了民族融合政策，积极开拓和巩固了疆域，使得不同民族之间的文化和生活逐渐融合。这些政策对于中国历史的发展产生了深远的影响。
秦始皇最大的错误
秦始皇最大的错误是过于追求长生不老。他听信方士徐福的话，认为服食仙药可以长生不老，因此多次资助徐福前往东海寻找仙药。然而，徐福并没有找到真正的仙药，也没有帮助秦始皇实现长生不老的愿望。相反，秦始皇的这种行为浪费了大量的人力和物力，给百姓带来了沉重的负担，也使得秦朝的统治出现了动摇。
秦始皇的专制统治和个人崇拜也为其后世的暴政和宦官专权等不良政治现象的开端提供了基础。他的焚书坑儒等文化措施限制了文化的发展和多样性，给社会带来了一定的负面影响。
秦始皇的统治时期，给百姓带来了很大的负担
秦始皇实行了严格的中央集权制度，使得地方官员失去了权力，百姓也失去了自主权。这种制度导致了地方官员的腐败和百姓的贫困。
秦始皇推行了一系列改革，如度量衡、货币、文字的统一等，这些改革虽然有利于国家的统一和发展，但是也给百姓带来了很大的负担。特别是兵役和赋税的征收，使得百姓的生活十分困难。
秦始皇还修建了万里长城、陵墓等工程，这些工程需要大量的人力和物力，给百姓带来了沉重的负担。同时，秦始皇还经常进行巡游和奢侈的享受，这些行为也需要大量的人力和物力支持，进一步加重了百姓的负担。
评价秦始皇50字标准答案
评价1 秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；他建立了君主专制中央集权制度，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响；使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。
评价2统一六国：结束天下纷战，促进社会发展，促进民族团结。
焚书坑儒：对文化造成一定的影响，但是政治手段。
万里长城：为抵抗外敌，但劳民伤财，民不聊生，后来的历史上的第一次农民起义几乎因此而起。 统一货币、统一度量、统一文字等等具有相当的进步意义。
古人对秦始皇的评价？
司马迁在《史记》认为：“明法度,定律令,皆以始皇起.”
西汉政论家主父偃认为：“秦皇帝任战胜之威,蚕食天下,并吞战国,海内为一,功齐三代.”
西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山,名传后世”.
新朝王莽：“功越千世!”
东汉史学家班固虽然批驳秦始皇残忍,但依然肯定了秦始皇的一些制度是“施于后王”的制度,认为“三十七年,兵无所不加,制作政令,施于后王.盖得圣人之威,河神授图,据狼、狐,蹈参、伐,佐政驱除,距之称始皇. ”
范晔在《后汉书》中提出：“汉承秦制”（《后汉书班彪传》）
唐太宗李世民说过：“近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武.”
唐朝思想家柳宗元在名著《封建论》指出秦始皇废除分封制、建立郡县制,符合了历史发展的客观必然趋势,所谓“秦之所以革之者,其为制,公之大者也；公天下之端自秦始.非圣人意也,势也.”
明朝著名改革家张居正认为：“三代至秦,混沌之再辟者也,其创制立法,至今守之以为利,史称其“得圣人之威“周王道穷也,其势必变而为秦,举前代之文制,一切铲除之,而独持之以法.西汉之治,简严近古,实赖秦之驱除也.惜乎扶苏仁懦,胡亥稚蒙,奸宄内发,六国余孽尚存.因天下之怨,而以秦为招,再传而蹙,此始皇之不幸也.”
明代大思想家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇：“始皇帝,自是千古一帝也.始皇出世,李斯相之.天崩地坼,掀翻一个世界.是圣是魔,未可轻议.祖龙是千古英雄挣得一个天下.”
清末思想家章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇,说：“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也.”
清末又一位史学先驱夏曾佑认为：“有为汉一朝之皇帝者,高祖是也；有为中国二十四朝之皇帝者,秦皇、汉武是也.”
好了，今天关于“评价秦始皇”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“评价秦始皇”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。
